Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

\\\\\\

ФБ беспредельничает:  

«Эта публикация нарушает наши нормы в отношении враждебных высказываний» 

Святые отцы о ЛЕНИНЕ-СТАЛИНЕ     (1) (тезис): Протоиерей Дм. Смирнов (радио «Радонеж»): «Сталин – уголовник, Ленин – крокодил, собака».    (2) (антитезис): Отец Амвросий (радио «Радонеж»): «Сталин – не безбожник, он молился; сказал «братья и сестры», издал указ: освободить священников из заключения».    (3) (синтез) Свящ. А. Захаров: «…когда нам плохо – не надо обижаться ни на кого. И ругать не надо никого. Ни Ленина, ни жидомасонов. Надо ругать только себя и обижаться только на себя. Никакой паразит… не заведется на чистом теле. Только в грязи».Продолжить++

о Фрейде...

Щербаков А. Зигмунд Фрейд. Великий лохотронщик. М., 2007.

   (1) «Профессионалы при виде работ Фрейда будут либо равнодушно пожимать плечами, либо их презрительно высмеивать. А вот гуманитарии, а вслед за ними журналисты и широкая публика станут визжать от восторга». – с. 74.
    (2) «Ученые пытались полемизировать с фрейдистами в рамках науки, и почему-то стороной обошли главное – то, что все «открытия» фрейдистов взяты, по сути, с потолка». – с.140.
    (3) «XIX век, из которого он (Фрейд) вынес свои представления, - это эпоха «кабинетных» историков и антропологов. Большинство ученых сидели в больших городах и высасывали свои представления о прошлом человечества из пальца». – с.170.
    (4) «(После 1917) Изо всех щелей полезло множество разнообразных персонажей, стараясь втюхать новой власти свои гениальные идеи. Об этом можно написать большую и смешную книгу. Кстати, второй частью этой книги можно сделать нашу перестройку, когда под флагом «отказа от коммунистических догм» из тех же щелей полезла разнообразная сволочь. И в том, и в другом случае те, кому дали возможность реализовать свои проекты, такого натворили…» - с.193.
    (5) «А вчерашние российские диссиденты, глядя на то, во что превратилась страна, потерянно бормочут: «Мы ведь этого не хотели…».
    (6) «(И в США и в России множество финансируемых пустых проектов). Сколько в мире филологов… занимается подсчетом гласных в произведениях Шекспира или Пушкина. Кому это нужно»?
    (7)«…именно Фромм после «хрущевского разоблачения культа личности», заявил: теперь Советский Союз обречен. Нет, он совсем не любил Сталина. Просто новые идеологические установки – «догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока» он ехидно и очень точно назвал «гуляш-коммунизмом». Советская власть, отбросив сверхидею о построении принципиально нового общества, начинает играть на том же поле, что и западный мир… - кто больше произведет колбасы. …А потому воспитанное на «гуляш-коммунизме» поколение с легкостью пустило под хвост великую страну ради витрин супермаркетов. А Запад – следующий на очереди…» - с. 281-282.
    (8) «Собственно, психоанализ – это и есть коммерчески организованное сюсюканье над «психологическими проблемами» людей. Их не решают. Хотя бы потому, что если решат – армия психоаналитиков останется без работы». – с.282.
    (9) «Опыт показал, что из перенесенных на российскую почву западных ценностей ничего хорошего не получается. Они… изначально не способны к созиданию. Они способны только разрушать…» - с.283.

=====

Из статьи « К вопросу о Сталине» от 13.09.1963 г. Под редакцией Мао Цзэдуна:

«По такому принципиальному вопросу, как вопрос о Сталине, товарищ Хрущёв предварительно не проконсультировался с братскими партиями, а после ХХ съезда, поставил их перед свершившимся фактом, стал навязывать им решение съезда. Именно после ХХ съезда КПСС империалисты, воспользовавшись секретным анти Сталинским докладом Хрущёва, подняли во всём мире широкую антисоветскую, антикоммунистическую кампанию развернули наступление против Советского Союза, против социалистического лагеря, против КПСС, в результате чего многие братские партии и братские страны оказались в чрезвычайно трудном положении…»

Из совместного заявления Мао Цзэдуна и Энвера Ходжи «О дне рождения И. В. Сталина» от 21.12.1964 г.:

«преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС…»

Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин. 1964 г., №12 :

«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники.»

===


Удивительно актуальные цитаты Сталина...


http://medveziyugol.ru/blog/43978583154/Udivitelno-aktualnyie-tsitatyi-Stalina?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

"Николай Второй, Наполеон и Сталин — кто есть кто?

Николай Второй — проиграл две войны, в которых мог победить, погубил Страну, вверг ее в пучину Гражданской Войны, допустил казнь всей своей семьи — он кто? Святой!

Наполеон — проиграл войну, развалил экономику, погубил тьму народа, поставил свою страну против всего мира — он кто?! Национальный герой!

Иосиф Сталин — выиграл две войны, поднял Страну из руин, сделал ее сверхдержавой, спас мир от фашизма — он кто? Кровавый тиран!

Ничего не понимаю! Я что, Джельсомино в Стране Лжецов?! Или только я умею читать, думать и сопоставлять?!"

Вадим ШЛАХТЕР, писатель

к истории науки в СССР

Герои, злодеи, конформисты отечественной науки




Введение

Уничтожение свободной науки в СССР — ступени гибели великой страны Вся история России была историей тоталитарных режимов от древних князей, татаро-монгольского ига, ужасного царя Ивана Грозного, не менее ужасного прогрессивного Петра Великого, последнего царя Николая II. Но все это меркнет перед ужасами красного террора и гражданской войны после победы большевиков, а затем вовсе невообразимое - массовые аресты и казни, освещаемые «солнцем сталинской конституции», и после всего этого страшная и великая война 1941-1945 гг. А после победы - снова террор с особой (традиционной для России) направленностью на интеллектуальный цвет общества. Как могла жить такая страна? Как могла распасться страна, победившая в страшной войне гитлеровскую Германию? Франция капитулировала после недолгих боев. Покорно сдалась Чехословакия. Не долго бы продержалась и Англия. Американцам пришлось бы примириться с существованием порабощенной немцами Европы. Не будь на востоке Советского Союза, послевоенная карта Мира была бы лишь трехцветной — коричневый - Великая Германия - в нее вошла бы вся Европа и Африка, Ближний Восток и Малая Азия, желтый (оранжевый?) — Великая Япония, включающая Дальний Восток, Сибирь, Среднюю Азию, Китай, Филиппины, Индию, Индокитайский полуостров, Индонезию, и может быть Австралию и Новую Зеландию; зеленый - Великая Америка - Северная и Южная и прилегающие острова. Это не позволил сделать Великий Советский Союз. Пусть не обижаются на меня американцы. Именно Советский Союз. Более 20 миллионов наших соотечественников остались на полях сражений. Могло быть меньше убитых, если бы не довоенная политика и преступления и ошибки Сталина. Могло быть меньше убитых, если бы Союзники - США- Англия-Франция раньше открыли бы Второй фронт. Нам помогли поставки по Ленд-лизу из США. Нам сочувствовали во многих странах. Но это наши - мы уже отвыкаем от этого слова - советские люди - пропитали своей кровью землю нашей страны и земли Польши, Венгрии, Болгарии, Румынии, Чехословакии. Это победил народ множества национальностей, народ великой страны, руководимой преступным и кровавым диктатором. И эта могучая страна сама, без внешних воздействий распалась всего 45 лет спустя после великой победы. Здесь нет противоречия. Тоталитарную фашистскую Германию мог победить только еще более тоталитарный, коммунистический Советский Союз.

Как-то неправильно писать слово «коммунистический» в этом контексте. Идеалы равенства, справедливости, братства, свободного труда, альтруизма - основа коммунистической утопии — не были реализованы в советском обществе. Наряду с воодушевляющей силой этих идеалов, поднимающих людей на подвиги - аресты, тюрьмы, расстрелы, принудительный труд, крепостное право в колхозах - основа этого тоталитарного режима. Советский Союз смог победить в ожесточенной войне и не смог выжить в мирном соревновании с другими странами. Потому что, как говорил В. И. Ленин, «производительность труда, в конечном счете, главное...». Тоталитаризм «в конечном счете» не совместим с мирной жизнью. Он пригоден, более того, он необходим лишь для состояний чрезвычайных, для войн и революций. Есть несколько кардинальных причин гибели Великой страны. Самая общая — несоответствие романтических абстрактных идей и природы человека. Самое очевидное следствие этой общей причины - экономическая нецелесообразность - низкая производительность труда, чего так опасался Ленин. ........

Сталин и современность...

СТАЛИН И ПОКАЯНИЕ
(Дискуссия)

А.: Поскольку сравниваются ситуации в странах, имевших весьма различные социальные структуры, законодательства, истории и т.п. – какие выводы можно делать на основе сравнения количества заключенных? Поэтому могу только предположить, что сравнение это делается лишь для того, чтобы увести разговор от реальной проблемы – миллионов честных людей, загубленных Сталиным.

Б.: Ты говорил и говоришь то о преступном Сталине, то о преступным режиме, то вообще о "преступной стране - СССР". Тебе не кажется, что все-таки надо выражаться точнее? Что же именно было преступным? И что - Российская империя была не преступна, и в том, что было после 91 года тоже не было преступного??!! Удивительная у тебя "логика".
И какие загубленные "миллионы"? Ты можешь назвать обоснованные цифры? Или - "по Солженицыну"?:))
Неясно и с покаянием. Каяться должны те, кто виноват (и по собственному побуждению, а не принуждаемые). Так к кому обращено твое обращение о покаянии? К тем, кому сейчас 20 лет? 30, 50, 60? Какое они имеют они к преступлениям Сталина? Если кто-то требует наказания, то пусть подает в суд. Кто же мешает? В общем, неясно чего ты хочешь. Начать кампанию? Но дискуссии и споры о Сталине, только поддерживают популярность Сталина, и вызывают раскол в обществе. Так что бессмысленно все это. "Народ против". Сейчас более актуальны современные преступники и преступления, например ельцинские.

Что до других стран, то причем их законодательства и проч.? Убийство есть убийство в любой стране и за ее пределами, где она играет роль "метрополии" и т.п. Необходимо рассматривать преступность страны в целом - и внутри страны и за ее пределами. И здесь нет никаких различий между режимами.
Короче говоря, в твоей аргументации нет логики. Есть пафос и благие намерения. Но история, как видим, во многом есть крушение благих намерений и разочарование в них (например в христианстве, от которого Ойропа теперь отказалась, становясь Гейропой). В общем, упая без праджни - к добру не ведет. Желать добра - нетрудно, но быть точным, знать и предвидеть - это несравненно труднее ........

Далай-лама о Сталине...

Далай-лама. Этика для нового тысячелентия. 2001. (сс.79-80)

Утверждение, что природа человека в своей основе не только не насильственна, но по-настоящему склонна к любви и состраданию, доброте, нежности, привязанности, созиданию и так далее, безусловно, влечет за собой некое обобщение, по определению прилагая эти качества к каждому без исключения человеческому существу. Но что нам тогда сказать о тех людях, чья жизнь, похоже, полностью посвящена жестокости и агрессии? В течение одного только последнего столетия можно обнаружить несколько таких примеров. Как насчет Гитлера и его плана полного уничтожения всего еврейского народа? Как насчет Сталина и его репрессий? Как насчет председателя Мао — человека, с которым я когда-то встречался и которым восхищался — и варварского безумия "культурной революции"? Как насчет Пол Пота, создателя полей смерти? И как быть с теми, кто мучает и убивает ради удовольствия?

Тут я должен признать, что не могу найти никакого объяснения для чудовищных действий подобных людей. Тем не менее, мы должны признать две вещи. Первое: такие люди не явились ниоткуда, но возникли в определенном обществе, в определенное время и в определенном месте. Их поступки необходимо рассматривать в связи с этими обстоятельствами. Второе: мы должны осознать значение воображения в их деятельности. Их планы возникали и возникают в соответствии с видениями, хотя извращенными. И несмотря на то, что ничем нельзя оправдать причиненные ими страдания, — они находили какое-то объяснение своим поступкам, считали, что их намерения благородны, и каждый из них — Гитлер, Сталин, Мао и Пол Пот — имел свою цель, ради которой и действовал. Если мы исследуем те поступки, что свойственны только человеку и на которые не способны животные, мы обнаружим, что тут центральную роль играет именно воображение. Эта способность сама по себе — уникальное качество. Но то, как мы его используем, определяет, будут ли направляемые им действия положительными или отрицательными, этичными или неэтичными. То есть ведущий фактор — личностная мотивация (kun long). Если воображение правильно мотивировано, то есть включает понимание того, что и другие желают счастья и имеют право быть счастливыми и не страдать, — то это может привести к настоящим чудесам, поскольку устранение из набора основных человеческих чувств потенциальной склонности к разрушению невозможно переоценить.

==========================

Б.З.  Можно добавить сюда данные о жертвах японской агрессии против Китая (1937-45), включая нанкинскую резню и многочисленные жертвы колониализма в Индокитае, Африке, Америке и тд.

Война 1937-45 гг между Китаем и Япония, потери
Китайские источники приводят цифру в 35 млн. — общее количество потерь (вооруженные силы и гражданское население)


  • По данным Рудольфа Руммеля общие потери в Китае составили более 19 млн. человек, в том числе более 12 млн. гражданского населения[21]

ЖЕРТВЫ репрессий в СССР. (1917-до 90-х гг)  По политич. мотивам было осуждено на заключение - 3 млн 154 тыс. Из них расстреляно 828 тыс.



(no subject)

Saturday, December 15th, 2012
2:55 pm
Кто и как развалил СССР. На кого работала вся страна
Не понятно, насколько описанное соответствует действительности, но очень похоже на правду...

Оригинал взят у frallik в Кто и как развалил СССР. На кого работала вся страна
Оригинал взят у varjag_2007 в Кто и как развалил СССР. На кого работала вся страна
Оригинал взят у eresiru в Кто и как развалил СССР. На кого работала вся страна

Татьяна Яковлева: Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("ЛГ",№11,2007) пишет о причинах гибели СССР:
- В 1987г. внешний долг США возрос до $246 милрд. 19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит!

В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо.


И чудо явилось в образе Горбачева.
Горбачев сдал все позиции СССР на военной и полической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета. (с)


Но, добавлю, ГОРБАЧЕВ ПОГУБИЛ И ЭКОНОМИКУ СССР.
В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле -
те ограничения, которые прикрывавали от обвала внутренний рынок СССР
.
Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня -
с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все товары - продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышлнности - словом: всё, всё и всё!

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели .

Т. Карягина обнаружила "черные дыры" в экономике СССР лишь в октябре 1988г. В том году частыми лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин. Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г. : 392 холодильника, 72 стиральные машины, 142 кондиционера.




Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами : А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать! Т.е. вывоз был тотальным - 100%-ным! Вывозились продукты. ВЫВОЗ МАСЛА:

СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла.
(население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало.

Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эпиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось.
И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.

ВЫВОЗ МЯСА:

Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс.тонн меньше его производства. Однако дело обстояло гораздо хуже.

Это данные официальной статистики.. В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет.


Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов.
При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР , но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа.
Сотни и тысячи тонн масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху.

А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.
--------
Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар "спас страну от голода"?! Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить. (мелькие-то мелкие, но их были тьмы и тьмы - как саранчи).

Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента - какой хай поднялся!

Т.е., тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и шахраев к власти. В конце 80-х - начале 90-х исчезло всё: Носки и холодильники, мебель и утюги. телевизоры и тарелки,простыни и стиральные машины! Колбасу и рыбу, сахар и крупы - всё сожрала налетевшая саранча! Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырье, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки. Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи! И в 1991г. он рухнул!

Repost

О СТАЛИНЕ

В.В. Фортунатов о Сталине

"Попытки объективного, пристального анализа этой фигуры можно пересчитать по пальцам одной руки. (К нему не относится книга Волкогонова) (Но заслуживает внимания книга Д.В.Колесова "И.В. Сталин. Загадки личности...": "Находясь у руля власти Сталин не спал, стоя на ее вершине. Не занимался блатмейстерством. Не держал возде себя пусть и очень лояльных, но бесполезных. Не пристраивал на теплые места родственников. Обладая абсолютной властью, никаких дивидентов с этого не имел и не искал"      (В.В.Фортунатов. Кто и куда ведет Россию. От харизмы до маразма. С.47-48)

(no subject)

ЖДу почту и слушаю радио "Радонеж". Прот. Дм. Смиронов ругает Ленина, Сталина - натуральные бандиты. Ленин жулик из жуликов. Ни дня в жизни не работал, жил за счет других, занимался махинациями. Сталин грабил банки, за что его и сажали в тюрьму. И в то же время был стукачом. Удивительна одностронность и закомплексованность наших-радио-батюшек.  НЕ дай бог, придти им к власти. Вот устроят террор.