Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

конечность Вселенной?

Конечна ли наша Вселенная?                 27 1 17

1. В пространстве (если её начало - Большой Взрыв) она конечна, ограничена; а что до времени, то её возраст, как известно, около 14 млрд лет. (Христиане считают, что - 7 500 лет  :)).
2. Бесконечно ли будет её познание, бесконечно ли будет "сниматься с природы покрывало за покрывалом, но под каждым новым будет оказываться новое"? Или же число физических реальностей (квантов или как бы их не называли) и фундаментальных законов ограничено и таким образом можно придти к окончательной картине мира (иллюзии чего возникали не раз в истории человечества)? (Но если Вселенная развивается во времени, то должны возникать новые и новые реальности!!?).
3. Существует ли имманентно или трансцендентно во Вселенной Духовное начало (Разум, Сверхцивилизация), которое....


Известный астрофизик И.С.Шкловский писал в 1976  году:
"...познание фундаментальных законов природы отнюдь не следует экспоненциальному закону. Экспоненциально же растут "только" параметры практической деятельности цивилизации и сложности изучаемых и осваиваемых ею систем  .
XIX век дал науке никак не меньше, чем наш XX век. И, конечно, каждый серьезный физик знает, что первая треть XX века изобиловала значительно бОльшим  числом фундаментальных открытий, чем последущие сорок лет. Мы полагаем, что это отнюдь не случайность, а выражение познаваемости конечного числа объективно существующих фундаментальных законов природы.
Познаваемая нами картина объективно существующей  ... Вселенной исключает наличие в ней некоторой разумной деятельности космического масштаба. Ибо не может разум так преобразовать космические объекты, чтобы его деятельность "не была видна"нам. ...
-----
(Экспоненциальный. Экспоненциальный рост — возрастание величины, когда скорость роста пропорциональна значению самой величины.   Для любой экспоненциально растущей величины чем большее значение она принимает, тем быстрее растёт. Также это означает, что величина зависимой переменной и скорость её роста прямо пропорциональны).
------
И.Шкловский (1916-1985) Картинки по запросу писал это до открытия экзопланет, иначе он не был бы так "пессимистичен" относительно обитаемости Вселенной (он склонялся к идее уникальности жизни, к тому, что, возможно, Земля - единственно обитаемая планета) . Следует заметить также, что общие выводы о познании Вселенной, сделанные им на основе данных за несколько десятков лет (!) вряд ли можно считать серьезно обоснованными. Также довольно наивны мысли и о том, что деятельность разума (какого?) во Вселенной мы обязательно можем наблюдать с нашей современной техникой.

И тем не менее,  мысль о конечности Вселенной не лишена оснований...

Да, и конечно, бесконечность ведет к парадоксам:
http://iphras.ru/page52419427.htm ))

пелена неведения...

Нет сомнений, что в основном в голове у нас - адекватные знания о мире, иначе
мы были бы не состоянии правильно поступать. Но и ложных знаний немало:
приходится удивляться, как часто мы несем всякую ересь и бред словно
"инопланетяне".

Что такое авидья, неведение?  Во-первых, это просто не-знание (отсутствие
знания). Его два вида: (1) незнание о чем-то, что мы частично знаем, например,
мы обнаружили экзопланету, но не знаем точных ее размеров и строения и (2)
незнание того, что вообще нам неизвестно, о чем у нас нет никакого
представления (например, в свое время мы не знали о квазарах, расширении
Вселенной).

Во-вторых, авидья - это ложное знание. Не зная что-либо, например, причин
событий или условий жизни в чужой стране, мы занимаемся выдумками,
выстраивая свои версии.

В-третьих, авидья определяется  в "Йога-сутре" и в "Письме другу"
Нагарджуны как принимание невечного за вечное (и в результате этого
нечистого за чистое, страдание за счастье). Действительно, чем бы мы не
занимались и не увлекались, мы склонны превращать его в абсолют и
привязываться к нему. Но ведь ни наше тело, ни страна, ни наши фантазии о
других странах не являются вечными и постоянными. И когда мы обнаруживаем
это, мы испытываем разочарование и страдание.

Конечно, успешная деятельность  предполагает , что мы высоко ценим и
абсолютизируем объекты нашей деятельности. Иначе успеха не будет. Но все
же, хотя бы "краем сознания", мы должны понимать нашу необъективность.
Однако мы постоянно забываем об этом и считаем наши достижения, наши
взгляды, наши оценки и наш ум единственно верными. И критику их встречаем в
штыки. Одним словом, всерьез принимаем себя за абсолют, выставляя себя на
посмешище или делая объектом иронии.

Таким образом, заблуждение и знание в нашем уме неразрывно сплетены.

Программеры могут мне пояснить эти заявления насчёт санскрита?

Оригинал взят у nandzed в Программеры могут мне пояснить эти заявления насчёт санскрита?

НАСА объявила санскрит «единственным недвусмысленным разговорным языком планеты», который подходит для работы компьютеров. Эта же мысль была высказана еще в июле 1987 г. журналом «Форбс»: «Санскрит – язык, наиболее подходящий для компьютеров».

Санскрит и компьютер

НАСА представило доклад о том, что Америка создает 6-е и 7-е поколение компьютеров, основанные на санскрите. Дата окончания проекта по 6-му поколению – 2025 г., а 7-му – 2034 г. После этого ожидается, что по всему миру пройдет бум по изучению санскрита.

В семнадцати странах мира существуют университеты по изучению санскрита для получения технологических знаний. В частности, в Великобритании изучается система защиты, основанная на индийской шри чакре.

Имеется интересный факт: изучение санскрита улучшает умственную деятельность и память: студенты, освоившие этот язык, начинают лучше понимать математику и другие точные науки и получать по ним повышенные оценки.  Школа Джеймса мл. в Лондоне ввела для своих учеников изучение санскрита как обязательный предмет, после чего ее студенты стали учиться лучше. Этому примеру последовали и некоторые школы Ирландии.

Исследования показали, что фонетика санскрита имеет связь с энергетическими точками тела, поэтому чтение или произношение санскритских слов стимулирует их, увеличивая энергетику всего организма, посредством чего достигается повышение уровня сопротивляемости болезням, расслабление ума и избавление от стресса. Кроме того, санскрит – единственный язык, который задействует все нервные окончания на языке; при произнесении слов улучшается общее кровоснабжение и, как следствие, функционирование мозга. Это приводит к улучшению здоровья в целом, как сообщает «Американский Хинду  Университет».



http://www.krishna.ru/filosofia/sanskrit/52412_amazing-facts-about-sanskrit-the-divine-language-of-antiquity-and-the-programming-language-of-the-fu.php

(no subject)

Стивен Хокинг считает черные дыры вратами в другую Вселенную

360° Подмосковье
19:21
Популярный астрофизик Стивен Хокинг заявил, что черные дыры - это порталы в альтернативную Вселенную. Английский ученый отверг мысль о том, что все, что попадает в черную дыру, исчезает без следа. Об этом сообщило издание The Independent.
Росбалт
18:35
Известный британский астрофизик считает, что черные дыры – это порталы, ведущие в альтернативную Вселенную. Он также опроверг теорию, что в черной дыре все исчезает бесследно и безвозвратно, если попадает туда. Об этом он рассказал в научной статье, которую цитирует The Independent.

Условия возникновения и существования жизни во Вселенной

Условия возникновения и существования жизни:

1.Источник энергии. Это прежде всего — центральная звезда, солнце. А дополнительно — тепло самой планеты: горячая внутренность и пр. (стр. 118-119, 144, 150, 175).

2.Планета земного типа. Например, не подходит Юпитер, ведь он состоит из легких газов, так что любое более тяжелое образование будет просто тонуть, уходить вниз.

3.Вода в жидком состоянии. А это означает, что планета не должна быть расположена слишком близко или далеко от солнца. В Солнечной системе слишком близкие — Меркурий и Венера. Венера дает пример губительного парникового эффекта. В то время как удаленный Марс — пример вечного оледенения. Только в небольшом диапазоне (0.95 а.е.- 1.15 а.е.) — условия «зоны обитания». (с. 132-37; 183-184).

4.Оптимальная масса планеты. Слишком малая масса и следовательно сила тяжести — не удерживается атмосфера. (С.123).

5.Атмосфера (с кислородом, озоном и пр.). Защищает от Космоса и питает (дыхание). Луна — в зоне обитания, но без атмосферы. Жизни нет.

5а. Магнитное поле у планеты. Защищает.

6.Океаны и суша. Жизнь возникла прежде в воде (прибрежные зоны или глубинные термальные источники). Затем перешла на сушу (с изменением атмосферы). Вероятно, сочетание «вода-суша» - оптимально для развития жизни и усложнения форм жизни (необходимость работы с силой тяжести, необходимость конечностей, легких...). (с.217, 219, 223, 231).

7.Приливные силы. Крупный спутник (Луна) и центральное светило вызывает приливы-отливы, что, вероятно, способствовало развитию форм жизни. (Стр. 127-130).

8.Наклон оси вращения планеты относительно солнца. У Марса и Земли наклон оптимальный — происходит смена времен года. Если, например, планета обращена к солнцу одной стороной, одним полюсом, то будет губительное сочетание перегрева и ледяной ночи. (с. 138...). Также важна скорость вращения планеты вокруг собственной оси, то есть продолжительность суток — если сутки составляют , например, сто земных дней, то будет губительный перегрев планеты а течение дня.

9.Время. Возникновение и развитие жизни до разумной занимает несколько миллиардов лет (пример Земли). Стало быть центральным светилом не может быть звезда, срок жизни которой не миллиарды, а всего миллионы лет. (Существуют разные типы звезд, с разной продолжительностью жизни) (с.126-128..., 182).

10.Что еще?

--------------

Вся Вселенная состоит из одних и тех же химических элементов. … Жизнь возникает, видимо, на основе углерода, его соединения наиболее активны химически.

Вселенная — это материя (т. е. вещество, вакуум и электромагнитые излучения), ее движение (и энергия) во времени и пространстве. Это основные условия и обстоятельства (контекст), в которых возникает жизнь.

Вероятно, (пример Земли) жизнь развивается до разумной, до появления самосознания в течение 4-5 млрд лет. Учитывая возраст Вселенной (14 млрд лет), предполагаем, что существуют цивилизации (или как их называть?), старше нашей на 5 млрд лет. Совершенно не представимо, - у нас нет таких возможностей воображения — что такое эти «цивилизации», их возможности. Возможно, вся Вселенная находится под их контролем. Возможно, высшие существа бестелесны («ангелы», «боги). О «лучистом человечестве» писал Циолковский. Но в то же время предполагается соединение разума с хайтеком (андроиды и пр.), технические цивилизации.

Число землеподобных планет во Вселенной ошеломляюще велико. Вероятно, 4 . 10 в 17-й степени!

Но где эти цивилизации? Контакта нет. Есть разные объяснения (предположения) отсутствия контакта. Например, «они» сознательно избегают контакта, поскольку это было бы гибельно для нас.

А насколько вероятна гибель жизни на планетах? Но если жизнь существует на Земле около 4 млрд лет и не погибла, несмотря на падение гигантских метеоритов, вспышки сверхновых и т. д., то вероятность гибели мала. Если кто и погубит цивилизацию (но вряд ли жизнь вообще), так это сами люди. Их озверение и безумие, вспышки которого мы наблюдаем постоянно...

(По книге П.Ульмшнайдера «Разумная жизнь во Вселенной». Долгопрудный 2009.

Оригинал издан в 2006 году, так что автор еще не был знаком с последними открытиями экзопланет земного типа. - Peter Ulmschneider/ Intelligent Life in the Universe. Springer 2006).

Гагарин был не первым космонавтом а третьим.

Оригинал взят у sterligov в Гагарин был не первым космонавтом а третьим.
Сегодня день космонавтики! И везде портреты Гагарина. А где Белка и Стрелка? Это они первые герои и первые покорители космоса. Первыми были Белка и Стрелка, а не Гагарин. Справились с собачками, отодвинули в сторону, забрали пальму первенства. Вы скажете, они не люди а собаки. Да, они собаки, но чем их роль в первом полете отличалась от роли Гагарина во втором полете? Они ничего не говорили потому что они собачки, а Гагарин сказал только одно слово: "Поехали." И махнул рукой. Лапами собачки может тоже махали, даже наверняка махали. Так что разница несущественная. Не повод забирать лавры первенства в космосе. Потом именно Гагарина катали в машинах вместе с Хрущевым. А почему не Белку и Стрелку. Именно Гагарину рукоплескали толпы. А почему не Белке и Стрелке? И вообще, какова дальнейшая судьба первых советских космонавтов, Белки и Стрелки. Невидимая рука убрала их с арены истории, а на их законное собачье место посадила Юрия Гагарина, чье тело было запущено в космос колдунами учеными только третьим по счету!!!

Требую восстановления исторической справедливости. Не думаю, что уместно давать, даже посмертно, звание героев Советского Союза отважным собакам, но уж называть Юрия Гагарина первым космонавтом это беспредельно наглая ложь.

Предлагаю: впредь называть Юрия Гагарина не первым советским космонавтом а третьим советским космонавтом. Первыми космонавтами, запущенными в космос, теперь будем называть Белку и Стрелку.

Герман Стерлигов.

Между прочим: всё из пыли...

Звезды и планеты образуются из газа и пыли и в конечном счете опять превращаются ( и мы в том числе)  в пыль. Пыль из космоса медленно оседает на Луну и Землю в течение млрд лет. Тем не менее, космические аппараты не завязли в пыли на Луне. Пыль посюду вокруг нас. Без пыли невозможен даже дождь. Пыль - составная часть Вселенной.

Cтранное сооружение правильной геометрической формы расположено на Марсе

самоуничтожение цивилизаций....

Теория Большого Фильтра предполагает, что все передовые цивилизации в конечном счёте уничтожили сами себя, причём произошло это раньше, чем у них появилась возможность заняться колонизацией космоса. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что нас никогда не посещали пришельцы. Однако причина этого «космического безмолвия» может быть другой. Может оказаться, что Большой Фильтр и в самом деле существует, но мы его уже преодолели.



Робин Хенсон / © Wikimedia
Робин Хенсон / © Wikimedia

Идею Большого Фильтра в 1998-м году выдвинул Робин Хенсон. Большой Фильтр — это довольно тревожное предположение о том, что для любой цивилизации существует определённый барьер, и только преодолев этот барьер в ходе развития цивилизация получит возможность стать межзвёздной. И поскольку законы Вселенной неизменны, то Большой Фильтр в какой-то момент стал камнем преткновения: если он работает на Земле, значит, он работает везде.

Многими Большой Фильтр рассматривается как доказательство того, что мы гарантированно уничтожим сами себя в будущем. Ведь основная идея состоит в том, что каждая цивилизация уничтожает себя до того, как начнёт покорять другие планеты. Учитывая нашу историю, и наличие у нас оружия, способного вызывать Апокалипсис, изложенный выше сценарий не кажется таким уж невероятным. Мы даже близко не подошли к колонизации других планет, но мы всё также склонны к самоубийству.

Однако это не означает, что подобная интерпретация теории Большого Фильтра является единственно верной. Потому что существует другая возможность: может оказаться так, что человеческая цивилизация уже прошла через Большой Фильтр. Если дело обстоит именно так, то это очень хорошие новости. Если допустить, что в будущем нас больше не ждёт никаких новых «фильтров», то мы вполне можем оказаться единственной разумной цивилизацией в галактике Млечный Путь.



© Wikimedia

Это — всего лишь возможность. Но где объяснения? Если пресловутый «фильтр» уже позади, то что это было? И как нам удалось проскочить сквозь него? Тут есть несколько вариантов. В дополнение к целому ряду космологических и химических предпосылок для возникновения жизни на нашей планете, кандидатами на роль Большого Фильтра можно считать следующие события: появление репродуктивных молекул (абиогенез, и появление РНК), возникновение простой одноклеточной жизни (прокариоты), и возникновение сложной одноклеточной жизни (эукариоты).